Esquerra Socialista PSPV-PSOE: SISTEMA MATA

Esquerra Socialista PSPV-PSOE: SISTEMA MATA: Kilian Cuerda, Esquerra Socialista PSPV-PSOE Fa no massa temps, als carrers de Benimaclet (València), estampat en una paret, vaig trobar...

Un nou impuls al Socialisme Valencià

La decisió de Romeu, construida ja fa temts, i anunciada hui, de presentar-se a la Secretaría General en el pròxim Congrés Nacional del PSPV, i per tant disputar-li la secretaría a Jorge Alarte, ma fet reflexionar i pensar en la situació en la que se troba aquest partit.
Jorge Alarte ha portat al PSPV als pitjors resultats de la seua història, ha fet baixar les afiliacions, em pasat de ser la segona federació del PSOE a ser la tercera per darrere de Andalusia i, per primera vegada, de Madrid. A més amb l'actual direcció s'ha perdut un discurs, que ja anava a l'adevacle, s'ha castellanitzat del tot tant el PSPV com JSPV en mans dels cadells alartistes.
La presentació de candidatures al pròxim Congrés es positiva, i a més necessària per a la democràcia interna del PSPV i per a la refundació del discurs i del lideratge.
Crec que el millor candidat deuría sorgir del grup parlamentari, cosa difícil ja que Alarte ja es va encarregar de tindre un grup parlamentari sectari i afí. En tot cas el pròxim Congrés ha de servir per a construír o recontruír un discurs que ha sigut destruit, i no sols en l'etapa Alarte, un Congrés que ha de tornar la valencianitat al PSPV. PSPV i no ningúna anomalia ni subnormalitat ridícula, sense cap sentit com la estrepitosa gran frase d'Alarte "y sus seguidores": Socialistas Valencianos.
Per tant m'alegra la decisió de Romeu, però espere i desitge que hi hagen més candidats, més alternatives, i una vertadera opció valencianista i socialdemòcrat per al PSPV i en definitiva per al País Valencià. Reconec que no és difícil, ja que pitjor secretari general que Alarte no he trobat, però des d'ací anime a moltes companyes i companys per a presentarse en un Congrés que ha de donar un nou impuls al Socialisme Valencià.

Rubalcaba, No

El Partido Socialista está viviendo la resaca de una derrota más que abultada. El próximo mes de febrero y Sevilla, son la fecha y el lugar indicados para el Congreso ordinario que Rubalcaba pidió a Zapatero la misma noche electoral una vez conocidos los resultados.
Los movimientos ya se han dado, los apoyos y no apoyos se van vislumbrando. Rubalcaba parece que se quiere postular com Secretarío General, Chacón (ganadora en la circumscripción de Barcelona, pero perdedora en el conjunto de Cataluña), Tomás Gómez pide que hable la base, y Alfonso Guerra, más bien, uno de sus colaboradores en la revista Sistema, publíca un articulo contrario a una posible candidatura de Rubalcaba para el Congreso.
Rubalcaba ha perdido unas elecciones, 110 diputados, supera el mal resultado de Almunia en el 2000, este último dimitió la misma noche electoral automáticamente. Rubalcaba ha conseguido los peores resultados del PSOE porque ha intentado vendiendo un programa socialdemócrata, el fallo está en la falta de credibilidad del candidato. Estubo en un gobierno donde la político socialdemócrata brilló por su ausencia en la segunda legislatura.
Dicen que el PSOE necesita una refundación, pues bien, el PSOE se refundó en el 2000. Puede que ahora necesite una refundación, pero yo creo que lo primeramente necesario es una regeneración de la opción socialista. Se necesitan líderes capaces y creíbles, líderes socialdemócratas creíbles. Rubalcaba no puede ser el futuro, no es creíble, su discurso no nos lo hemos creídos los votantes socialistas.
Hay que ser valientes, a la vuelta de la esquina tenemos unas elecciones andaluzas cruciales, y si el PSOE las pierde, entraremos en una espiral conflictos, escisiones y largo tiempo en oposición. Por eso el Congreso de febrero debe de ser rompedor valiente. Las bases debemos de tener el poder, frente a una oligarquía de hierro que eligió a Rubalcaba candidato sin darnos la opción y el derecho a Primarias. Hemos sido ninguneados los militantes socialistas, rebelémonos y digamos Rubalcaba, No. él no puede ser el futuro, no puede remontar el alma, espiritu y esperanza de este gran partido.
La base tendremos el poder, y no unos lideres regionales o barones socialistas que lo han perdido todo y que sostienen unas federaciones no dividida en dos sinó en tres, en cuatro o en cinco.
Por lo tanto regeneración socialista, sí; democracia interna y poder de la militancia, sí; futuro, sí; PSOE, Sí. Por lo tanto, el señor Rubalcaba ddebe quedarse en el las Cortes, pero debe abandonar la cuarta planta de Ferraz, y dejar que el partido haga su ttrabajo de regeneración para intentar salvar unos muebles que empiezan a carcomarse. Por lo tanto para el próximo Congreso espero que no valga la norma de elección de candidato que ocurrió con Rubalcaba, quiero Democracia, que los barones callen y actuen en consecuencia, y por verguenza, que arreglen su jaula de grillos en la que se ha convertido sus federaciones.
La derrota ha sido porque los electores socialistas han dicho Rubalcaba, No, y yo me sumo, esperemos que reine la inteligencia y la democracia en el Congreso de febrero.

De primas, Bancos Centrales y Gobiernos tecnócratas

Señor@s Europa no existe, la Unión Europea es perfectamente resumible en la siguiente expresión: Merkozy. Aunque quizás ahora Sarkozy se emancipe de Berlín viendo como ve el jefe del Eliseo su triple A amenazada.
Pero situémonos. Primero fue la recesión de 2008 y la consiguiente crisis de la deuda expresada por Grecia. La respuesta alemana (practicante de una política económica restrictiva para así control su gran temor: la inflación) fue la creación de un fondo de rescate, una especie de préstamo a cambio de grandes sacrificios, grandes ajustes. A la Grecia rescatada le siguió Irlanda y Portugal. España estuvo alerta, al tanto, el gobierno de Zapatero tuvo que apretar un cinturón con el que quizás no creía o no comulgaba por cuestiones ideológicas obvias. Se realizaron ajustes para calmar a algo muy importante en nuestros dias, a algo que yo quiero ser de mayor, a los Mercados.
Pese al rescate de Grecia, estos mercados no han parado de dirigir sus ataques al Euro, y Europa ha estado pasiva, no ha defindido su moneda.
¿Porque no se ataca al dólar o a la lira esterlina? Respuesta fácil: porque la Reserva Federal y los británicos le han dado a girar a la maquiníta del dinero y se han lanzado a comprar deuda de su zona monetaria.
A esto mismo, a la compra masiva de deuda de los países del euro y a la emisión de eurobonos se ha negada Alemania. Frase de Merkel: "Los políticos creen que el BCE puede resolver este problema de la deuda, saben que esto no es posible". Pues bien dejemos a Alemania vía libre para destruír Europa, ya lo han hecho dos veces, ¿por que no una más?
Mientras tanto Papandreu da un órdago anunciando un referéndum para aprobar las condiciones de un nuevo rescate, es su tumba política. Después de los griegos, al igual que en la Historia, vienen los latinos, Italia llega a situaciones de rescate, con una prima de riesgo superior a los 500 puntos básicos. Ayer fue España la que llegó a los 500 puntos de prima de riesgo (el diferencial del bono a diez años con el bono alemán al mismo plazo) y pagando por vender nuestra deuda unos inrtereses altísimos.
Y seguimos con la receta Merkozy, un gobierno de técnico en Grecia e Italia, tanto Papadimos como Monti ex-banqueros. Pero bueno que hay de esperar de una Europa en la que su actual directos del BCE, Mario Draggi, fue consultor de Goldman Sachs, justamente el consultor que ayudó a la Grecia del gobierno conservador a falsificar sus informes, y que hoy lleva a los helenos a una situación límite.
Entonces, ¿que hay del futuro de Europa? Pues de momento ya tenemos dos países con gobiernos no elegidos por el pueblo, sino que elegido por los Mercados, y veremos si el gobierno elegido por los españoles el 20-N durará los 4 años de la legislatura o no.
En definitiva y esto es muy serio, la política no está de moda, yo de mayor quiero ser Mercados, que queréis, a mi la cultura griega e italiana siempre me ha gustado... ¿me gustará la española?

20-O: entre ETA y Gadafi, el mundo respira un poco menos de terror

Veinte de octubre de 2011, ese fue el dia de ayer, fecha que se recordarà, dos acontecimientos han marcado ese día. Una noticia es buena la otra medio buena. A las siete de ayer el diario GARA hacía público el video comunicado de la banda terrorista ETA. En dicho comunicado la banda anuncia el "cese definitivo" de su "actividad armada". La reacción de todos los demócratas ha sido unánime entre la contención prudente y la lógica satisfación de la visctoria de la "democracia, la ley y la razón" en palabras del presidente Zapatero.
Pese al escepticismo de algunos, que por otra parte es más que ustificado, yo me muestro optimista, y creo que esta es la definitiva derrota de ETA, sintamonos orgullosos de la lucha democrática contra el terror. Con esta noticia uno se da cuenta de que la pasada Conferencia Internacional realizada en San Sebastián, tan criticada por algunos, sirvio para algo. También, como no, ha servido para mucho la batalla incansable de las fuerzas de seguredad del Estado. Y dejadme que me acuerde de un presidente del gobierno español, un presidente que ha sido llamado "traidor de los muertos", del que se ha dicho que "iba de la mano de ETA". Estoy hablando de Zapatero. La gran crítica que se le hace es la de la tregua del 2006. A mi la noticia de ayer me da que pensar que lo del 2006 no fue un error, sino que fue un gran acierto. El error lo cometio ETA, con el atentado de la T-4 las bases de la izquierda abertzale y de Batasuna se dividieron favoreciendo así la división interna del aparato político-militar-social de ETA, eso sí, junto a la actuación policial y judicial del Estado que siguió encarcelando terroristas. Por tanto yo reivindico la tregua del 2006 como un hecho necesario para explicarnos en que punto nos encontramos hoy. En definitiva esta es una gran noticia, pero ojo, como en todos los grupos terroristas, ETA no se disolverá. Como el IRA o el GRAPO, siempre quedará algún desalmado, algún loco que reivindique la lucha armada, pero deberemos y debemos creer que la época del terror ha llegado a su fin. Las victimas se merecen hoy un homenaje gratificante, pero ellas no serán quienes gestionen el proceso, no pueden ellas, deberá ser el Estado, la ley y la razón. El próximo gobierno, el que salga de las urnas el 20N deberá estar a la altura de las circunstancias.

La otra gran noticia, y que pone también fin a una parte de terror en el mundo, es la muerte de Gadafi en manos de milicianos rebeldes. A diferencia de otras revoluciones de la primavera árabe, como Túnez o Egípto, la revolución de Libia ha sido en si misma específica. En primer lugar ha habido una ingerencia militar internacional, la brutal represión de Gadafi al pueblo libio era insoportable, y lo siguiente es que la revolución libia devino en una guerra civil que ha causado un gran número de muertos. Como con la muerte de Bin Landen, hubiese preferido ver a Gadafi ante un tribunal, de hecho en el video, en el que se ve la apresión del ya ex lider libio, se oyen voces que dicen: "no lo mateis, lo queremos vivo", pensando claramente en un futurro juicio. Sea como fuese, y no voy a defender ni a hacer una apología de la violencia, el pueblo oprimido se ha liberado de un tirano, tal y como hicieron los italianos con Moussolini. Justifico por tanto la guerra libia, como justificaron los independentistas norteamericanos la guerra de independencia contra la colonia, como lo justificaron el resto de republicas latinoamericanas ganando la independencia, como lo justificaron los soviéticos para acabar con el sistema feudal tzarista, o como lo justificaron ETA en sus inicios (antifranquistas). Estos últimos olvidaron a partir del 78 claramente el rumbo correcto que debían correr.
Por tanto felicito a los libios, a los que creen en la libertad y en la democracia.
¿Y ahora que? es lo que nos debemos preguntar. El futuro de Libia es incierto, el país ha sido victima de guerra cívil de represión, esta dividido. Probablemente el ejemplo de Túnez, en el que se estan produciendo elecciones democráticas donde se presentas listas paritarias (mitad homres y mitad mujers) y donde ha habido una reforma de la Ley Electoral, queda bastante lejos para Libia. En todo caso en un país falto de cultura política, se debe pasar al siguiente paso de la guerra: la inteligencia, responsabilidad y conciencia de Estado de los lideres de la transición, y a la maduración y democratización de un pueblo que pide libertad, un pueblo que deberá salir de su futura encrucijada una vez muerto el dictador: o elegir una postura islamista o entrar en una postura democrática y laica. Como digo el horizonte Túnez parece lejos para Libia.

En definitiva como decía, el día de ayer fue un día de alegria, de esperanza. Ha muerto un dictador y una organización terrorista ha anunciado que abandona la lucha armada. Por tanto creo que está bién considerada la afirmación y definición de lo que fue el día de ayer: "20-0: entre ETA y Gadafi, el mundo respira un poco menos de terror".

El 20-N y el futuro de España

Veinte de noviembre queda en la retina de los españoles como una fecha histórica, marcó un antes y un después para el devenir de todos. Ese día fallecía un dictador, fallecía en la cama sorteando así, y con éxito, la suerte que tuvieron sus aliados-amigos del Eje.
Pero volviendo al presente, el 20 de noviembre vuelve a llamar a la puerta de las y los españoles. Y esa llamada vuelve a ser crucial para la historia no sólo como país, sinó para el desarrollo y bienestar. La consigna esta clara. Se trata de elegir entre dos modelos, que pese a quien pese, son polos opuestos, basta con pegar cuatro pinceladas al proyecto de programa de uno, y... ups! perdón pero resulta que el otro todavía no ha enseñado sus cartas...y eso que ya han hecho una Convención!
No soy esperto, pero os adelanto una cosa, los modelos se distinguen muy claramente. No hay que tener una mente privilegiada para discernir lo que don Rajoy, que se ve ya en el salón presidencial, tiene en mente para el futuro de los españoles.
Su receta anti crisis es seguro: CINTURÓN DE CASTIDAD, eso sí en lo social. Oiréis que se empeñan en decir que ellos son el partido de los trabajadores, y que no recortarán en gasto social.Permitidme que no me lo crea, y os explicare por que. El Gobierno de Esperanza Aguirre bonifica a los padres que lleven a sus hijos a escuelas privadas, mientras tanto el presupuesto dirigido a la escuela pública disminuye año a año. Gobierno de Cospedal, ¿por que Barreda pagaba a las farmacias y la señora condesa del PP no? Mientras tanto la señora Cospedal sigue con su política de contraer el gasto público, y colocando afines en la dirección de la televisión público manchega. Gobierno de Baleares preve despidos de funcionarios, y suma y sigue con la "tijera popular". Y como colofón, el gran telón de fondo, el que un día Rajoy dijo que era su inspiración en lo que a forma de gobernar respecta, el Gobierno Valenciano. Pues bien, a Mariano le va la Barbaritat Valenciana (juego de palabras utilizando Generalitat Valenciana, extraído de un cartel que circula por internet). El gobierno valenciano sigue desde tiempos medioveos degradando los servicios públicos, en sanidad, en educación, por no hablar de los transportes públicos. Se ceden solores de titularidad pública para la construcción de colegios privados, y además elitistas, por cierto colegios que tardan 2 años en contruirse, mientras que los públicos se demoran a más de 4 años.
En definitiva nos encontramos ante el modelo de tijera que lo quiere recortar todo, a esto lo llamo yo el síndrome de Eduardo manostijeras, y en frente tenemos un modelo que quiere recuperar los valores socialdemocratas. Unos valores socialdemócratas que se han apenas vista en gobierno que se ha dicho socialdemócrata, por distintas causas que aquí no analizaré, pero valores que estan ahi, en las pinceladas que el señor Rubalcaba nos ha mostrado, demuestra una visión de centro izquierda para salir de esta situación crítica.
En fin, y por hacerlo más simple y breve, España no necesita recortes en becas, sanidad, educación, dependencia, derechos civiles ni degradaciones en el conjunto del sector público.
España necesita estímulos en la economía, y es que la política de ajustes nos lleva a una nueva recesión, si restringes el gasto público, contraes el consumo de las familias, y eso lleva a: caída de demanda=cierre de empresas=PARO.
Por eso que hablo de los modelos. De acuerdo Zapatero ha hecho ajustes, pero en ningún caso ha habido degradación del sector público. Estoy de acuerdo con una cierta racionalización del gasto, pero no lo estoy en que la racionalización se el dogma de la política del siglo XXI.
En vuestras manos esta elegir el modelo, y seamos serios que no bipartidistas, son los dos grandes modelos con opción de gobernarnos. Esta en juego el futuro de los españoles, el bienestar, y recordad, en nuestra sociedad del Estado del Bienestar es necesario y primordial la cohesión social para un desarrollo económico que nos ayude a salir del pozo.

Fortaleny en Festes... i va de pintades!

Un any més el poble s'engalana i se presta a la eufòria de les festes d'agost. Aquest any es especial. Duna la crisi q no se'ns va de damunt "ni a la de tres", d'altra que aquest any celebrarem el XXV aniversari de la Coronació del Santisim Crist del Consòl.
Els més beatos aniràn a les mises, els menys beatos de festa i potser que caiga alguna provesó, de segur que la del Crist, o en aquest any les del Crist. Els gens beatos i ateus com jo treballarem, vindrem a alguna verbena, i de segur que ens maravillarem de la provessó del 19 d'Agost, día del Santisim Crist del Consòl.
Però com tot any hi han polèmiques i despolèmiques. Aquest any jo vuic ficar una pega, si es que els més aficionats em deixen...
Era precís pintar l'asfalt dels carrers de tot el poble? Crec que el Papa va a Madrid i no passarà per Fortaleny eh...
I com aquesta pregunta retòrica segur que haurà ofés a més d'un i a més d'una i inclús estaràn enfadats amb mi, els dic una cosa: disfruteu de les festes, que jo treballant sols disfrutare del dia 19, el día gran, el día i la nit que em pegare la gran festa.
Que Déu ens guarde. Amen i bones festes fortalenyers/eres!!!

Lo que debe defender la Socialdemocracia, dentro o fuera del PSOE

1. Restablecer el impuesto sobre patrimonio a los patrimonios más elevados.
2. Reforma fiscal. Aumento de impuestos a las rentas más altas. Luchar en Europa contra los paraises fiscales.
3. Poner fecha de caducidad, es decir, cierre de las centrales nucleares potenciando las energias renovables, punteras en España.
4. Apostar por la FLEXISEGURIDAD en el mundo laboral de las empresas. Potenciar la jornada a tiempo parcial ayudando a la conciliación laboral y personal/familiar.
5. Educación gratuita universal de 0 a 3 años. Programas de integración y apoyo incondicionl a las escuelas públicas, reduciendo financiación a las empresas privadas de educación (escuelas concertadas).
6. Apostar por la sociedad multicultural, laicismo y ciudadania universal.
7. Ni un solo euro a ninguna religión, incluyendo a la Iglesia Católica y apostólica Romana, reforzando así la separación de Iglesia y Estado.
8. Defender el eurobono y agencias de calificación europeas. Apostar por una política monetaria más preocupada en el empleo que en la inflación.
9. España REPUBLICANA y FEDERAL. Defender una NUEVA CONSTITUCIÓN. No a la coficialidad de idiomas, sí a la oficialidad.
10. Reforma de la Ley Electoral, apostar por una mayor proporcionalidad. Crear una circumscripción de restos nacional para que ningún voto se heche a la papelera.
11. Eliminación de las Provincias, ampliando competencias a las comarcas y areas metropolitans (exceptuando territorios con distribución territorial propia. Propiciando así un acercamiento al ciudadano, dotando a la estructura territorial de comités sociales, donde todos los sectores sociales participen directamente de la política.
12. Defender las listas abiertas y la democracia interna en todos los partidos políticos.
13. No salvar a ningún banco, el riesgo forma parte de la inversión, así que el sector privado no debe tener el flotador del sector público.
14. Con la hipoteca del banco, y por impago, el banco se quedara con el piso y el propietario no deberá seguir pagando, y se le entregara el piso en alquler con futura opción de compra.
15. Potenciar el alquiler, las vic¡viendas sin vender serán propiedad del Estado y las dedicara a viviendas sociales en régimen de alquiler.
16. Seguir apostando por las becas, el I+D+I, las nuevas tecnologias (TIC), etc...

17...................CONTINUARÁ...

Tornar a les comarques, un imperatiu més que necessàri

Des del Congrés de 2008 el PSPV-PSOE va abandonar la seua estructura comarcal per una estructura provincial. En canvi en JSPV (Joves Socialistes) seguix hi haguent l'estructura comarcal (no totes les comarques tenen agrupació cpmjunta) junt a la nova estructura provincial. Aquest fenòmen de multitud d'executives i comités és una anomalia que engrossa un nou dels múltiples errors del socialisme valencià.
La jerarquització leninista del PSPV i de JSPV és perfecta, però aqueta vegada no integradora d'un proletariat amb necessitat de trobar un líder, sinó integradora d'un conjunt interclassista que depenent de aqui li fem la pregunta diraque amb falta de líder espiritual o et dirà que tenim el millor líder.
En tot cas aquesta és una estructura caduca, que no ha funcionat, ahi estàn les pasades eleccions europees i les eleccions autonòmiques i locals del 22M.
Però el cúmul del espropòsit el trobem a les joventuds del partit. Ens trobem davant una organització, JSPV, que s'anomena rebel, laica, socialista i republicana. Vet aquí el compromís. Però una organització estancada en un gran error, seguir els pasos del gran de la familía, del partit. Adaptar l'estructura provincial en la rama juvenil del PSPV sense suprimir les comarcals significa una inutilitat. La inutilitat és l'estructura provincial, sobra, és prescindible, és ineficaç i és inútil.
Imagineu-vos a un militant nou, a un nou afiliat que s'afilia a una agrupació local, per damunt de la qual té la comarcal, que a la vegada te per damunt la provincial i a la par te per damunt la nacional o de país, i que aquesta té per damunt la federal. De risa veritat? Doncs en estes estem.
Aquest solapament d'executius és inecesàri. Algú em pot dir quin paper juga en JSPV l'executiva provincial? He format part d'una executiva provincial i sorpreneu-se, però jo he arrivat a la conclusió, que el càrrec més ansiat en aquesta organització. la Secretaria d'Organització té zero funcions. és una conclusió personal, espere que algú me la revattisca, perqè sino pense el que abans afirmava: l'estructura provincial ha de desapareixer.
La proximitat amb la gent, amb els afiliats i simpatitzants es troba a l'agrupació local i a la comarcal, tota la resta són burocratitzacions absurdes, que el que fan és apartar a la gent normal de la política. Vivim en un món global, en el que des de el local s'actua globalment, un nou món en el que la política canvia, una Nova Política Postmaterialista (Inglehart). Des d'alguns àmbits se'ns demana una política més participativa, aproximar el partit a la gent és un gran pas, per això la tornada a l'estructura comarcal és necessària.

O lluitem o morim!

De vegades, i desgraciadament per a la ment humana, les coses sí són o blanques o nogres, no hi ha terme mig. I aquest no és un terme mig, és o blanc o negre. La última idea, brillant, del Consell valencià és matar al valencià, matar una llengua, que per a ells grans ilustrats de les lletres els sona tant oriental que els sona a massa català. Sí, aquest desgovern corrupte i autoritari ara pretén acavar amb un símbol de progrés i de supervivència del poble valencià, el valencià.
La gran idea és el trilingüisme per decret, és a dir, acavar amb les linies en valencià per a fer un programa de 33% castellà, 33% valencià i 33% en anglés. I atenció a la suma, les matemàtiques de Font de Mora crec que són pròpies d'escola privada, crec que sobra un 1%, que coneguent a Font de Mora, anirà a parar al xinés.

Aquest atac és una mostra més del amor cap a la nostra llengua i cultura que hi té el PP,perquè ja sabeu que ells "volen un huevo" a gent amb bigot i calés, però al poble, a la llengu i a la seua cultura les volen com Kennedy volía a Fidel Castro, un amor odi, a matar.

Però hem de tinir en conte una cosa del tot important, els alumnes en linia en valencià tenen millors resultats acadèmics que aquells que tenen una linia única en castellà, i a més està demostrat. Si l'ensenyament valencià ja està a la cua, encara que Camps intente amagar les dades negant-se a participar amb l'Informe Pissa, amb aquesta mesura probablement ens dirigim cap a la mediocritat del sistema educatiu valencià.
Però la il.lustre , i com tots sabem, defensora del valencià, la associació Lo Rst Penat ja ha aplautit la mesura. Espere que hi haveu captat la ironia. Si es pensaveu que la batalla de València ja havia arrivat a la seua fi, probablement la batalla sí, però la guerra no.
Pasem a l'acció, radicalitat lingüística, allí on hi haja una escola pública reivindiquem el nostre vehicle cultural, reivindiquem un millor ensenyament dels nostres fills per a un millor futur seu, reivindiquem el valencià.

Ens trobem en un punt crític, un país on la corrupció està servida amb baixella d'or i de plata, on la censura informativa és constant, on el nacional catolicisme torna a les institucions, on es menysprea i margina la nostra llengua i cultura, on l'oposició està morta...és un país malalt, què necessita de cirurgía, nosaltres hem d'aplicar el visturi. Radicalitat front a la ignorància i tirania, hem de lluitar perquè sinó morirem. Defensa el valencià, és el teu futur.

¿Vuelve el "fin de la Historia"?

Con la caida del Murio de Berlín entrando en el final del pasado siglo, los representantes "intelectuales" de uno de los dos bloques que hasta el momento organizaba el mundo, del bloque capitalista o occidental, empezaron a hablar del fin de la Historia. Con esta expresión, que asusta hasta al más valiente de los mortales, entre otros, Francis Fukuyama explicó que con la caida del socialismo real atendiendo a la desintegración de la URSS (y con ello el modelo comunista no sólo de vida, sino también representante de la alternativa al capitalismo ultraliberal y salvaje, habían terminado los grandes relatos ideológicos. El triunfo era por tanto para el neoliberalisme que la Escuela de Chicago inspiro en la política de Reagan y de Tatcher.
Este autor y ,uchos otros defensores del establishment neoliberal, ¿estaban equivocados? Creo que sí, y así lo demostró durante mucho tiempo la Socialdemocrácia, sobretodo la nórdica, hasta que la propia socialdemocracia se acostó con el enemigo, el neoliberalismo. Y en ese momento nuestra querida socialdemocracia empezo a perder la confianza del elector, hasta llegar a un mapa europeo actual que todos conocemos. De los 27 Estados miembros de la UE sólo 4 estan gobernados por partidos socialdemocratas, entre ellos España.
Con ello vemos una forma peculiar de atajar o de intentar superar la crisis financiera que empezo en 2008. Una política económica de reducción del gasto público, ¿no es esto neoliberal? Los Estados europeos se ven abocados, todos, a hacer políticas relacionadas con el gasto, pero para ajustarlo, para llevar a cabo una serie de ajustes y de retrocesos sociales y laborales. Que a nadie le extrañe que la obra de K. Marx no esta para nada desfasada, o eso parece ser.
Por tanto todos a coger las tijeras, inclusive los gobiernos socialdemocratas, veáse España. Hemos llegado al punto en el que los españoles parece ser que no tenemos más alternativa que elegir entre el que recorte más y el que recorte un poco menos. El PSOE y toda la socialdemocracia europea en general está traicionando sus principios, es más, me atrevo a decir que la socialdemocracia no existe, no existe ya en las cabezas, no pensantes, de las élites dirigentes. En España gobierna un partido socialdemocráta que no habla de ingresos, no habla del terreno impositivo (tocar los impuestos progresivos para gravar las grandes fortunas), ni tanpoco se habla de los paraises fiscales, etc...
¿Estamos de nuevo ante lo que Fukuyama nombró como fin de la Historia? ¿Se han acabado los relatos alternativos a la globalización capitalista neoliberal?
No lo . Creo que los que nos sentimos socialdemocratas, y militamos en partidos socialdemocratas, debemos hacer frente al reto. Reivindicar la alternativa, incluso oponiendonos a nuestros gobernantes, esos que se dicen socialdemocratas. Por eso hasta que no nos dejen recuperar la esencia de la socialdemocracia, salgamos a la calle, montemos barullo, hagamos una revuelta social pacífica pero ruidosa, para que nos escuchen, incluso aquellos que dicen que son como nosotros.

Alex Morales: "Rubalcaba és i serà un bon candidat"

Realitzar un breu comentari sobre la situació actual del PSOE a nivell federal pot causar en ocasions visites descontrolades a certes xarxes socials. S'està tornant un tema GENS TABÚ, el tema més comentat.
El PP sempre ha triat dedocràticament als seus candidats i representants -excepte en algunes assemblees locals on es presenten candidats-
Ahir mateix s'escoltava com dirigents del PP feien al·lusió a la presentació del candidat Rubalcaba dient que havia estat fet a dit. Ho diuen ells, els quals mai els hem vist dipositar el vot en les urnes internes per a triar a Aznar o a Rajoy -no hi ha hagut més- Sempre han estat triats pels seus predecessor sota la menuda -i això ho supose- votació de la cúpula interna majoritària que regix les decisions de l'entitat.
Rubalcaba és i serà un bon candidat, vos assegure que sona bé que Alfredo siga president, un canvi és possible i per això Rubalcaba deu tindre el suport de tota la militància.
Ànim.

Àlex Morales.
www.alexmorales.tk

Línce ganador

Despejada la incognita de Chacón queda despejado el panorama del PSOE. Un panorama que empezó dibujandose , incluso antes de la renuncia de Zapatero a volver a ser candidato en 2012, con los rumores entre Rubalcaba y Chacón. Al final Chacón se retiro de la carrera por ganar unas primarias y Rubalcaba acepta hoy ser candidato para el 2012. Y por lo que parece solo habra un candidato, pero se movilizará las herramientas para primarias, así fijado en los estatutos del partido. Se fijará también una fecha para la celebración de una Conferencia política.
Y es en esto último en lo que debemos hacer énfasis, es lña mejor arma para que los militantes expongan sus ideas y programas. Habra que definir una linea ideológica clara, porque los ciudadanos, al igual que nuestros votantes, deben de saber que están votando cuando votan PSOE. La revitalización del proyecto socialdemócrata, profundización en el aspecto político frente a poderes del mercado, nuevas esferas del individuo, etc. Todo un seguido de ideas, en las que veremos si lo que ayer dijo Chacón es o no verdad, es decir, veremos si ella tiene un verdadero proyecto, porque tiene la oportunidad de demostrarlo en la Conferencia Política.
Ahora todo militante socialista, y lo dice un profundo admirador y seguidor de Carme Chacón, pese a todo tiene que estar a la altura de la ministra de defensa, a la altura de su responsabilidad, al igual que debemos de estar al lado del mejor línce del socialismo español, debemos estar unidos con Rubalcaba.
Este atleta, viejo socialista, que no cansado, luchador de grandes batallas, le toca vivir en 2012 quizás la carrera más difícil de su vida, inflarnos de ilusión y de proyecto de fututro. Este es un línce ganador, temido por la derecha y por los terroristas, amado por todos los socialistas. Tenemos que apoyarles, tiene que ser nuestro próximo presidente, y es que España necesita de liderazgos fuertes, de grandes proyectos. Tiene que seguir con las reformas que modernizarán nuestra economía, pero al mismo tiempo debe seguir el principio clave de la Tercera Vía de Giddens, debe de renovar y de, a toda costa, lanzar mensajes progresistas y alzando la voz defendiendo la ideología del bienestar, la ideología que todos llevamos en el corazón, la Socialdemocrácia.
El línce está, y los socialistas preparados para hacer que el mapa de España en el 2012 cambie de color respecto el 22-M.

PSOE: Pierde la Democracia y gana la Organización

Ya lo dijo R. Michels en su obra "La ley de hierro de la oligarquía", en los partidos políticos prevalece el poder de élites dirigentes que dan al partido una estructura y una organización fuerte, estable yu duradera. Estabilidad y poder del aparato, eso es lo que ha ganado en la pugna socilista, iniciada por los socialistas vascos, entre Congreso extraordinario (organización y estabilidad de la élite dirigente) y Primarias (Democracia e ilusión).
Chacón acaba de anunciar hace pocos minutos que ha tomado la decision de no presentarse, y es que des de febrero tenía, guardado en medio secreto, claro que iba a concurrir en unas primarias socialistas. Ha dicho que tenía un proyecto de revitalización socialdemócrata, de más política frente a poderes económicos, de especial atención al paro juvenil. Me ha sonado a proyecto de izquierdas, lo que algunos sectores del partido estamos pidiendo al partido, más enfoque hacia la izquierda. Eso nos queria dar Chacón y su equipo.
Chacón representya primarias, democracia, e ilusión y activismo de un electorado de centro-izquierda que se encuentra desubicadp y desemparado, asi lo han mostrado las elecciones autonómicas i locales donde el adevacle del PSOE ha sido incontestable.

Pero el lio socialista lo ha abierto Patxi López, el antiguo aparáto socialista y los socialistas valencianos, estos últimos porque simplemente han de hechar las culpas de su hundimiento a Ferraz, a Zapatero, porque quieren tapar asi la incompetencia de sus actuales lideres derrotados, mejor dicho laminados en las pasadas elecciones. Se han alineado este grupo, pues, al sector Rubalcaba que piden un consenso entorno a Rubalcaba para auparle a la candidatura socialista para las generales de 2012 (si no hay antes adelanto electoral). La Nueva Vía, que aupo a Zapatero en el 2000 a la Secretaría General del PSOE, y que representan entre otros Trinidad Gimenez, López Aguilar, Pajin, o la propia Chacón, se ha visto derrotada, y ha visto como ha perdido el control, que tenía desde 2000, del aparato del PSOE. Este sector ha sido el gran valedor de Zapatero y de las primarias, aunque Blanco se ha desplazado hacia las órbitas de Rubalcaba, y la Nueva Vía ha perdido, ha perdido la democracia interna del PSOE, y ha ganado la estabilidad y la organización.

Y reafirmo lo que dijo la ministra Leire Pjin ayer: "este partido cuando se mete en lios imternos la gente se aparta de él". Y asi es, el PSOE, haviendo obligado a retirarse a Chacón de concurrir a las primarias, a la democracia interna, han ganado los que han desobedecido al Secretario General, Zapatero, los que le quieren ver fuera, los que quieren un Congreso estraordinario.
El PSOE ahora va a contracorriente de España, y es que este país demanda más democracia y cambios, el 15-M ha pasado de rositas por el PSOE con la retirada de Chacón. Pues bien como joven socialdemocrata ahora pregunto, que nos espera Rubalcaba? Habrán primarias? Que hay de Bono? Habrá Congreso? Todo interrogantes, lo que si es seguro, sin interrogantes es que el 2012 no habra ilusión socialista, y la victoria está muy lejos, pero la grave derrota es probable que este cerca y que lo del domingo pasado sea un aviso a navegantes, una luz azul que desbordará España.
Atención socialistas, porque nos vienen tiempos dificiles y deberemos mantener el tipo, los socialistas valencianos entendemos mucho de eso, de tiempos dificiles.

Demane disculpes

Arran del meu article anterior en el que comdemnava l'agressió a un ciutadà xines resident a Sueca per part de tres xics, un d'ell és un menor de Fortaleny, han sorgit tensions generades, tensions que nose, o si, qui les ha generat. En primer lloc, vuic demanar disculpes als pares i familia del menor. Una familia estimada pel PSOE de Fortaleny, una familia que ha donat moltes satisfaccíons i victòries al PSOE de Fortaleny. I es que ahir se me va comunicar que jo en nom del partit vaig comdemnar l'agressió, i que la familia del menor estava enfadada amb el partit.
Per això les meues disculpes a la familia si en algún moment s'han sentit ofeses. En cap moment era la meua intensió ofendre a la familia del menor, que mereixen tot el respecte de la gent i el meu en particular. Però hi ha més:
1ª En ningún moment vaig dir noms al article, perquè en el moment en el que el vaig publicar encara no sabia ni la identitat del menor, va ser un article en resposta a una noticia que vaig veuro reflexada al diari EL PAÍS.
2ª Encara que parlava com a Secretari d'Organització del PSOE de Fortaleny, vaig puntualitzar que comdemnava la agresió desde un punt de vista personal. I es que per a jo parlar en nom del partit és necessaria una executiva i a més aprovaro pels membres de la mateixa.
3º Me reitere en les disculpes, i si el partit ho veu convenient, pose el meu carrec de Secretari d'Organització al servei del PSOE de Fortaleny. No vuic afectar negativament al partit, per això si es necessari dimitiré del carrec, sempre mirant per l'interés del partit, i sobretot, pel respecte i apreci que tinc a la familia.

Sense més, espere que aquest article tinga el mateix ressò que va tindre el passat, però nose si passarà, perquè aquesta polèmica potser volia beneficiar a algú a costa d'aquesta familia que està pasant un mal moment i a costa d'un greu error meu.

INSIDE JOBE de Charles Ferguson

Marcadament realista, crìtica, necessària i apasionada califique aquesta cinta escrita, produïda i dirigida per Charles Ferguson, i narrada per Matt Daimon. Pelicula obligada per a entendre els origens, evolució i situació actual de la crisis financera que va esclatar en 2008, amb la caiguda de Lihman Brothers en setembre d'eixe matix any.
El film fa una primera aproximació a Islandia, pais que entra en quebra el 2008. Se plasma una Islandia normal, amb ocupació, practicamnet sense crimen, amb una economia sostenible, però tot això s'acava en el 2000, any en el que comença una espiral de desregulació. Se van privatitzar bancs, i les agències de calificació ho aplaudien donant altes calificacions, altissimes, el mateix any en que els bancs islandesos van caure.
Centrant-se en els Estats Units, la narració de Daimon, entrevistant a protagonistes i causants de la crisi, pega una ullada al pasat, tornant la vista a l'administració Reagan. Una administració que portà a terme polítiques neoliberals, iniciant 30 anys de desregularització. Un govern al qual li donava ple suport Wall Street, comença doncs una incursió d'interesos i de relació estreta entre Washington i Wall Street. Una relació que continuaria amb Clinton i Bush. Però tambe seguix amb Obama, que no acumplix del tot les reformes promeses, pot ser siga perque en el seu govern seguixen criminals financers de la talla de Tim Geithner, Bernanke o el capo Lory Summers.
La industria financera anava fent-se forta i provocant crisis que enriquien els seus beneficis, a la vegada que es convertien en criominals, exemples que dóna el film: Bancs ajuden a Pinochet, ajuden la carrera nuclear d'Irán, JP MORGAN suborna a funcionaris, etc. Però la desvergonya fou la fusió creadora de CityBanc, durant l'administració Clinton. Es va crear una llei adoc per a que dita fusió es poguera realitzar.
Amb la crisi financera dels 90 se tenia que sumar la revolució tecnològica, el sumatori del qual va donar com a resultat els DERIVATS, s'aposta al que siga. I com no la BOMBOLLA ESPECULATIVA de les HIPOTEQUES SUBPRIME. L'ús abusiu de crèditsper part de les entitats financeres, que a la vegada venien estes hipoteques a inversors, i inclús després eren capaços d'apostar contra elles (contra les hipoteques que ells mateixa havien emitit), va portar a una situació en la que com a tots se'ls concedix prèstecs els preus de la vivenda se disparen. Aseguradores com AIG, que venien seguros de Impagaments de Deuda, va ser rescatats pel govern Bush, igual que diferents bancs causants de la crisi.
Es curiós el paper de les Àgencies de Calificació que inclús dies abans de la caiguda de gegants financers els calificava amb la triple A, màxima qualificació. I és curiós també que aquestes agènciees seguixquen encara vives, vives i "peleonos". Estes són les que posen a tremolar els Estats amb les seues calificacions de deuda, són les que han fet caure Irlanda, les que faràn caure a Portugal i esperem que no a Espanya. Són els criminals excempts de judici, pasaràn a la Història, junt amb l'Esglèsia Catòlica I Apostòlica Romana, com els criminals que mai van ser jutjats. Existien interesos amb la industria que calificaven, se veia després amb la curva d'ingressos de les Agències criminals, com MOODY'S. S%P o FINCH. Els criminals ara són gurus, i els Estats simples marionetes que juguen al ritme de les mans d'aquestes agències.
I per cert, un apunt, els EEUU és el que més desigualtat social té d'entre tots els paíssos desenvolupats, és simplement un apunt pwer aquells gurus del neoliberalisme i ferms defenssors a ultrança de la popietat privada que tenen a USA com a un Imperi de llibertat i prosperitat, i atenció: de major progrés social. ¡Ja!
Com a conclusió crec sincerament en frases acunyades en la pelicula de Ferguson, Les calificacions són opinions nostres (deia un personatge de les Agències de Calificació), Enormes ganancies privades i enormes perdues públiques, i aquesta frase és meua, amb Obama pareix ser que la vida sigue igual.

I una última reflexió a la que me porta aquesta película: on queda la Democràcia? Quin sentit té? Wall Street governa en els EEUU desde els anys de Reagan, algun ciutadà nordamericà va votar a Greenspan, o a Lory Summers, o a Bernanke, o a Soros, o alguns dels criminals de Goldman Sachs o AIG, O S&P, o FINCH, o Moody's. Ya sabeu la resposta... no ens mereixem un canvi, una nova economia? Espere que d'aquesta crisi l'Home aprenga i no torne a tropesar amb la mateixa pedra.

Tu "pressumte" corrupte no vols que ens manifestem!!!

Valencianes i valencianes açò és un xillit de lluita, tots al carrer!! El nostre pseudodicatador eixe dedicat a rebre tratges (i de pas són tratges prou roinets, i amb poc "glamoor") a canvi de concesions públiques als seus amics de la Gürtel, ens ha denunciat perque diu que hi han injuries contra ell...... Be intentare no riurem, que collons vaig a riurem jajajajajaja!!!
És el colm del despropòsit, de veritat que un tio imputat per "cohecho inpropio" pot denunciar-me per manifestarme? En quina democràcia vivim els valencians? Tenim el que ens mereixem? Aquesta última resposta serà contestada el 22 de maig, i tot indica a que la resposta siga afirmativa. Donen ganes d'emigrar!

A aquesta terra vivim una situació que de dalt a baix i de baix cap a dalt (Alacant, València i Castellò / Castellò, València i Alacant) està impregnada de la major casta caciquil i corrupta en ple segle XXI, això sí sempre pressumtament. Voleu més motius per a manifestar-se hui? Voleu més motius per a canviar el vot el proper 22 de maig?
Recurem i reivindiquem entre tots la dignitat de la Generalitat, no sols hui sinó també el proper 22 de maig!

Quan un militant pensa en votar o no al seu partit

Açò que seguix a continuació és, més que res, un "desaogo" personal, una enrabietà front a un projecte del que em sentia seguidor i que amb el temps em senc defraudat.
Així és, el projecte de Jorge Alarte m'ha defraudat, hui no és el meu projecte i demà tampoc.
Soc un militant valencianista, d'esquerres, considerat centrista i pragmàtic en assumtes rellevants per a l'interés general de la ciutadania. Per a mi aquest projecte no representa els interessos dels valencians i valencianes, i la elaboració de les llistes és un exemple. No hi ha res nou amb la elaboració de llistes per a les candidatures del PSPV a les eleccions del 22 de maig. Presissament això és el que me defrauda, ja que Alarte es presentava al Congrés del partit (per a ser Secretari General) com a la personificació del canvi, com a un socialista nou, jove, modern. Però res d'això ha ocorregut. En el partit ha hi hagut no un canvi generacional sinó més be una depuració dels enemics al canvi. Entre ells s'ha depurat a gent valiossa, de la qual el partit no té o no deuria tindre la legitimitat moral de despendres d'ells.
En l'elaboració de les llistes Alarte ha fet el que feïen els polítics del segle XIX i del XX, guardar-se els suports en les Corts per si de cas els resultats electorals no són bons. La llista és una llista d'amistats, gent valiossa, valencianista, socialista i d'esquerres s'ha quedat fora, és intolerable.
Hi han molts joves amb aspiracions polítiques, com jo, que seguixen aquest projecte, molts d'ells amics meus, no companys, sinó amics, i jo els dic, que jo no crec en aquest projecte i seguisc tenint aspiracions polítiques, però no puc estar en algo que no crec. La honestedat en política no sobra, sinò que falta.
Hui mñés que mai m'estic pensant si votar o no al meu partit, sentiment i raó s'entronquen.

Quan en el PSPV hi haja de veritat un projecte valencianista, progressista, vanguardista i alhora un projecte intern per al partit de "democracia dialogant", que pose damunt la taula el federalisme d'un valencianisme no nacionalista i progressista que la majoria dels socialdemòcrates del PSPV, o Socialistas Valencianos (nose com dir-ho ja), tenim, jo estaré ahi com un militant dispós i 100% al servei del projecte. On no hi ha projecte no puc estar.
Bones Falles i Visca Valencia!!!!

A volta amb les taronges podrides

La cartelleria precampanya electoral del PSPV "Otro camino es posible" ha portat polèmica, nose si infundada o no, però crec que les falles es presenten, políticament parlant, bastant mogudetes. Sí senyor, per fi que ja toca, i es que el 22 de maig està cada día mñés a prop! I com no els partits polítics comensen a calfar motors i donar de sí una quarta part en precampanya del que són capaços de donar-nos: idees, programa, alternatives, esperances per aquest present gris i futur incert (nose si negre), o en aquest cas taronges podrides.
Les mascletaes seràn l'escenari golós per als partits que buscaràn un públic encés en flama per a poder presentar la seua obra teatral. Que correga, doncs, la polvora i el merchandansing polític. Que si Rita valenciana vota PPCV, que si Alarte honrado vota PSPV, perdó, Socialistas Valencianos, o visca el País Valencià i Mónica Oltra, perdó, Enric Morera, vota Compromís.
I tots nosaltres observadors emocionats de la mostra més identitària de la nostra terreta, la mascletà i les falles, serem contaminats de les majors i bones idees polítiques dels nostres ilustres candidats a honorable president.

Però aquest any tenim una novetat, tindrem taronges, i es que la presidenta del comité electoral del PSPV, perdó, Socialistas Valencianos, ha dit que repartiràn taronges estes falles, això sí taronges en bon estat, que els socialistes som honrats. Açò és una resposta a la crítica que el sector empresarial de la taronja han fet respecte a la cartelleria del PSPV,perdó, Socialistas Valencianos, diguent que danya la imatge de la Comunitat. Vet per on quina exageració, i no danya la imatge de la Comunitat tindre un president imputat? Els valencians vivim en la inòpia, i una mostra més serà que les taronges podrides després del 22 de maig seguiràn en el Palau de la Generalitat, si vegem les enquestes, el PPCV seguix aumentant la seua majoria, i el PSPV. perdó, Socialistas Valencianos, ens enfonssem.

Gran problema. Però els socialistes seguirem diguent que la culpa és de Canal 9. Estic d'acord en que RTVV és un ent públic evidentment manipulat per Camps i els seus amiguets de l'alma, però una dada: els informatius de Canal 9, les dos edicions, tenen un problema de share, és a dir, no els veu pràcticament ningú.
Saben quin és el problema? AGUA PARA TODOS, pot estar algú en contra d'aquest lema, me poden dir algún lema que contradiga aquest? No. I és que el PPCV ens ven la CocaCola i el PSPV, perdó, Socialistas Valencianos, ens ven la PepsiCoLA.
El PPCV ha sabut guardar-se un electorat regionalista, i valencianista, que abans era de l'esquerra, un electoral que el valencianisme d'esquerres ha de recuperar, però clar dedicant-ns sols a parlar de taronges podrides i no donar clares opcions valencianistes, sent capaces de plantar-se amb dignitat davant de Madrid no farem res.
Per que no parlar de valencianisme? Per que no reivindiquem federalisme? Solucions a la crisi? Millor educació? Això sí, no valen paraules grans i eloqüents,valen programa i idees, i taronges podrides, si valen també, però perfavor, idees i programa, sigam una alternativa de govern de veritat, perfavor!

Valencianista, republicà federal i d'esquerres!!!

Demanar a tres messos de les eleccions autonòmiques i locals un front valencianista no nacionalista i fedral és probablement una pèrdua de temps. Però com jo senc la necessitat ho demane. És necessaria una actuació valencianista en el nostre país, no podem seguir amb un sistema en el que el PPCV s'enporta al seu sí tots els vots del regionalisme valencià.
No estic demanant en aquest article la formació d'un nou partit de nivell autonòmic en aquest país, sinó que estic demanant que aquells que se creuen alternativa de govern en aquesta terra mostren una estratègia valencianista i progressista amb sensibilitat federal. No ens enganyem, els valencians tenim signes de identitat propis, símbols, llengua i bandera pròpies, no som tant diferents a la resta dels espanyols, pel fet que formem part d'un ent anomenat Espanya, però la majoria dels valencians no som nacionalistes, ni defensem cap posic ió independentista radicalitzada i amb idees poc raonables.
Hem de fer èmfasi,doncs, en l'evolució d'un valencianisme republicà i federal, agafant el millor de Pi i Margall i el millor de Blasco Ibañez, i com no amb nous horitzonts en aquest món globalitzat i amb una crisi econòmica molt greu.
Per tant això és el que espere del PSPV per a les eleccions de maig, demane no sols quedar-se en la repulsa a la corrupció (de la qual participe) sinó que a més hi haja una agenda i estratègia valencianista, de futur, capaç de normalitzar un valencianisme nou, sense antigues batalles absurdes, un valencianisme de tots i per a tots, perquè uns símbols no són d'una força política, uns símbols i una identitat són de tots els valencians i valencianes.

No nos rasguemos las vestiduras, eso es un político

El Neolítico, esa es la etapa prehistorica en la que se produce el desarrollo de la agricultura, y con ella la economia con procesos de acumulación, abandonando así las técnicas recolectoras y de depredación. Es el momento en el que hay una diferenciación, en cuanto a la división del trabajo, entre hombres y mujeres, descubrimiento, por cierto, hecho por españoles en el yacimiento de Atapuerca.
Se fragua, pues, un poder, el de la economia que ya con la Historia llevará a los pueblos del mar, y a los griegos a ser grandes exponentes del comercio, podriamos llamarlo, si me lo permiten los expertos, un tímido inicio de globalización, seguido siglos después por los romanos.
Puede ser apresurado e incluso aventurado, pero yo me apresuraré e incluso me aventuraré a pronosticar que antes fué lo económico que lo político.
Quiero señalar con esto el carácter de "homo economicus" del hombre, guiado por sus intereses, y que marcan la política, si no es que la caracteriza. Y me explicare. No les parece curioso, o al menos lleva a la reflexión, que la zona de los griegos clásicos, citados anteriormente como expansión del comercio, fuese la posterior sede de genesis (origen) de la Democracia (evidentemente no como las democracias occidentales actuales).

Esta reflexión me lleva a dos teorias, una más científica y otra de actualidad en los medios de comunicación. La primera es el concepto de "Teoria de la elección pública" desarrollada por J. Bukanan en donde hay una utilización de los metodos económicos, como la eficiencia, en las decisiones políticas, unas decisiones que generan costes a los gobernados y que por tanto se tiene que basar en la eficiencia. Y este punto nos lleva al político como "homo economicus", el que se busca perpetuar en el poder. Que creen que hay detrás del debate, claramente justo, de cambiar la ley d'Hont en lo que se refiere a las circumscripciones electorales? O, que creen que hay detrás de la decisión de Zapatero de quedarse en el poder a pesar que hay encuestas de intención de voto que arrastran al adevacle a su partido? O, que creen que se esconde detrás de la decisión de Rajoy de permanecer como candidato después de perder dos elecciones? Evidentemente detrás de ello hay un interés por permanecer en el poder, el "homo economicus", que impregnan desde las ideas de Hugo Chavez, pasando por las de Obama y terminando por las de Berlusconi.
Lo explicaré de forma más fácil. El partido político con menos afiliados, sin representación institucional, necesita acceder a la representación, necesita entrar en ayuntamientos, necesita presupuesto. Y esto último lo pueden ustedes relacionar con los "esfuerzos" últimos de la izquiuerda abertzale por ser legalizada. Y es que si no hay acceso al presupuesto, al poder, por muy buena o filantrópica que sea una ideología o idea, se queda en nada, en zero.

Y concluyendo ya, esto me lleva a la reflexión, que como antes decia está de actualidad: un político tiene que estar bien pagado. Coincido en esto con Josep Antoni Durán i Lleida (portavoz de CiU en el Congreso), y es que el Congreso, no se puede convertir en un escenario de los peores entre los mejores. Quiero que mis representantes sean los mejores entre los mejores.
Porque, me vuelvo a repetir, recuerden que los políticos son como el resto de los mortales, un "homo economicus"

Adéu a la dictadura de Salvador Gil

L'autocrítica és una de les condicions precises per a la humiltat, cosa que un polític no ha de perdre mai simplement pel fet de ser un treballador social, és una elecció de la societat cívica. Aquesta es mereix doncs respecte i ser ben representada. Quan el polític confundeix la política amb interessos personals, la olor a "xamusquina" es ben notable, i atenció perquè "presumtes" mal polítics hi han a tots els partits. Desgràcia de tots nosaltres que espècies de "polítics" d'aquesta índole hi hagen a dins de totes les corrents polítiques, això debilita la democràcia, però el que és encara més perillós, això provoca una desconfiança dels ciutadans, és a dir de la base de la democràcia, vers les institucions democràtiques.

Senyors/es no se pot ser socialista i fer un projecte de Llei Reguladora de l'Activitat Urbanística que ofegue als xicotets propietaris, que es renegada per la Unió Europea. Ni tanpoc se pot ser socialista i governar en mà de ferro repressiva un partit polític democràtic i social com és el PSPV-PSOE. I molt menys no se pot ser socialista i trepar de manera deshonrrosa i inclús immoral per arrevatar la direcció del partit a un company.

Ara el senyor Gil pretén injectar a la llista renovadora de Dimas Vázquez a dos candidats de la seua òrbita. Amb aquest home, Gil, a la direcció del partit (sent ell o gent marioneta d'ell) ha hi hagut una situació paralela de descens d'afiliacions al PSPV local de Sueca, de 900 afiliats a 150. Per no parlar de la desfeta electoral del 2007, en opinió d'uin humil servidor havera valgut la pena quedar-se a l'oposició ja que així ho van desitjar els electors.

Per aquestes raons, senyor Gil ja hi ha prou, prou de la seua dictadura, vosté ja no té el poder, el poder ara està en una generació nova de demòcrates convençuts en un programa socialdemòcrata i de progrés per a Sueca. Una generació de renovadors que portarà a Dimas Vázquez a ser un gran alcalde i a Jorge Alarte president de la Generalitat.
Tot el meu suport i ànim amb els companys suecans que estàn amb Dimas. El present és prometedor i el futur és vostre.